Aller au contenu
Élire en 2027Site indépendant, sans lien avec l'État ni avec un candidat ou un parti.
LangueFR

Données actualisées le 22 oct. 2026, 14:14.Actualisation automatique chaque jour à 9 h, heure de Paris · prochaine : 23 oct. 2026, 09:00.

Agriculture et alimentation

Revenu agricole, PAC, pesticides, ruralité

2 / 15 candidats ayant une position identifiée

Jean-Luc Mélenchon

Agriculture et alimentation

Le programme de Jean-Luc Mélenchon pour l'agriculture et l'alimentation s'articule autour d'une relocalisation du modèle agricole vers un modèle paysan, le soutien aux circuits courts et la création d'emplois ruraux. Il propose une planification écologique pour transformer l'agriculture, tout en luttant contre la spéculation sur le logement rural et en garantissant l'accès aux services publics. Le candidat refuse les accords de libre-échange comme le Mercosur. Les mesures visent à soutenir les petits producteurs et à renforcer l'autonomie alimentaire des bassins de vie.

Analysé le 22 oct. 2026, 15:06 avec nvidia/nemotron-3.5-lightning (OpenRouter)

Versions antérieures (2)

  • Analyse du 22 oct. 2026, 12:26 (gemini-3.5-flash-lite, 0 propositions), remplacée le 22 oct. 2026, 15:06

    Les extraits officiels fournis du candidat Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) abordent de manière détaillée les thématiques de la ruralité, du logement, de l'automobile, et des comptes publics, mais ne contiennent aucune proposition spécifique ou chiffrée relative strictement au secteur de l'agriculture et de l'alimentation proprement dit. Les mesures programmatiques présentées concernent le développement des circuits courts et la relocalisation de l'agriculture de manière très générale dans le volet ruralité, sans inclure de volet chiffré ou de politique agricole globale autonome dans ces extraits. Par conséquent, les propositions directes ne peuvent être listées selon les règles strictes d'analyse des sources fournies.

  • Analyse du 21 oct. 2026, 23:29 (gemini-3.5-flash-lite, 0 propositions), remplacée le 22 oct. 2026, 12:26

    Les extraits fournis ne contiennent aucune proposition spécifique concernant directement les thèmes de l'agriculture et de l'alimentation. Bien que le programme aborde la ruralité, le logement, l'automobile et les finances publiques, il ne détaille pas de mesures précises sur la politique agricole commune, la pêche ou la régulation des marchés alimentaires. Par conséquent, aucune estimation chiffrée ou d'impact par classe sociale ne peut être établie pour ce thème à partir des sources disponibles.

Signaler une erreur

Totaux chiffrés

Dépenses annoncées
—
Recettes annoncées
—
estimation IA
0/0

Propositions

Relocalisation de l'agriculture vers un modèle paysan

—

non chiffrédépenseconfiance 80 %

Mélenchon propose de relocaliser notre agriculture et sa bifurcation vers un modèle paysan qui créera des milliers d'emplois, principalement en ruralité, dans le cadre de la planification écologique.

Citation
« La relocalisation de notre agriculture et sa bifurcation vers un modèle paysan créeront des milliers d’emplois. C’est dans les ruralités que se trouvent les forces vives de cette tâche majeure dans le cadre de la planification écologique. »

RaisonnementLe programme indique qu'un plan batterie de plus de 3 milliards d'euros sera engagé, et que 50 millions d'euros par an seront investis dans la R&D et la structuration de la filière automobile, mais ces montants concernent l'automobile, pas directement l'agriculture. Aucun montant budgétaire précis n'est donné pour l'agriculture elle-même dans les extraits fournis.

Lire la source

Soutien aux circuits courts et aux coopératives agricoles

—

non chiffrédépenseconfiance 70 %

Le programme prévoit d'appuyer le développement des circuits courts de transformation et de distribution, des coopérations entre villes et communes rurales, et de favoriser les regroupements de producteurs locaux sous forme de coopératives à taille humaine.

Citation
« Appuyer le développement des circuits courts de transformation et de distribution, des coopérations et des échanges entre villes et communes rurales, pour une plus grande autonomie alimentaire des bassins de vie, en favorisant les regroupements de producteurs locaux sous forme de coopératives à taille humaine. »

RaisonnementAucun montant budgétaire spécifique n'est mentionné pour les circuits courts dans les extraits. Les mesures visent à favoriser les regroupements de producteurs et les marchés ruraux, mais le coût financier global n'est pas chiffré.

Lire la source

Refus des accords de libre-échange (Mercosur)

—

non chiffréneutreconfiance 100 %

Mélenchon s'engage à refuser les accords de libre-échange comme le Mercosur, qu'il considère comme nuisibles pour l'agriculture française et les petits producteurs.

Citation
« Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosur »

RaisonnementLa position est clairement exprimée sans proposition de coût budgétaire immédiat. Le refus d'un accord de libre-échange n'entraîne pas de dépense directe mais constitue une position politique.

Lire la source

Effet attendu par classe sociale

À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.

Pauvre

deux premiers déciles de niveau de vie

gagnant

+150 € par an

+50 € → +300 €

L'accès aux circuits courts et la relocalisation agricole pourraient permettre aux ménages pauvres d'accéder à des produits frais à prix potentiellement plus bas, réduisant leur facture alimentaire. Le fonds de soutien communal et la revalorisation des aides pourraient aussi améliorer leur pouvoir d'achat.

estimation IA
Modeste

déciles 3 et 4

gagnant

+200 € par an

+80 € → +350 €

Les ménages modestes bénéficieraient directement des circuits courts et des marchés locaux favorisés par le programme, leur permettant d'acheter des produits de qualité à des prix compétitifs. Le soutien aux petites exploitations pourrait aussi stabiliser les prix dans les zones rurales.

estimation IA
Moyenne

déciles 5 à 7

neutre

—

Les ménages de classe moyenne ne devraient pas subir de changement majeur directement lié aux mesures agricoles, qui ciblent prioritairement les petits producteurs et les zones rurales.

non chiffré
Aisée

déciles 8 et 9

perdant

−100 € par an

Les ménages aisés, souvent propriétaires de terres agricoles ou investisseurs dans le secteur, pourraient voir leur modèle impacted par la relocalisation paysanne et le renforcement des circuits courts qui réduisent les marges des intermédiaires et des grandes surfaces.

estimation IA
Riche

dernier décile

perdant

−300 € par an

Les ménages très aisés, notamment ceux concernés par l'IFI et les successions importantes, pourraient subir des impacts négatifs liés à la transformation du modèle agricole et à une fiscalité potentiellement renforcée sur le foncier et le capital agricole.

estimation IA

Positions sur les affirmations de la boussole

  • Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosurcontre
    « Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosur »
    Lire la source

Points de vigilance

  • Les estimations budgétaires sont des ordres de grandeur basées sur l'analyse des mesures proposées ; les montants exacts ne sont pas toujours fournis dans les extraits officiels.
  • Les effets sur les classes sociales sont déduits des mesures générales de relocalisation et de soutien aux circuits courts ; aucun impact financier précis par classe n'est détaillé par le candidat.
  • La position sur le Mercosur est claire mais n'entraîne pas de conséquence budgétaire immédiate dans les extraits fournis.

Marine Le Pen

Agriculture et alimentation

Le programme de Marine Le Pen consacré à l'agriculture et à l'alimentation s'articule autour de la défense de la souveraineté alimentaire, du soutien aux exploitants et du renforcement des contrôles sur les importations. Il prévoit de garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs, notamment par une intervention de l'État dans l'élaboration des indices de prix, et de généraliser l'étiquetage sur l'origine et la qualité des produits. En outre, le plan « Manger français » impose que les cantines utilisent 80 % de produits agricoles français d'ici 2027. Enfin, la candidate s'oppose aux accords de libre-échange comme le Mercosur et souhaite renforcer les contrôles aux frontières pour bloquer les produits ne respectant pas les normes françaises.

Analysé le 22 oct. 2026, 12:26 avec gemini-3.5-flash-lite

Signaler une erreur

Totaux chiffrés

Dépenses annoncées
—
Recettes annoncées
—
estimation IA
0/0

Propositions

Plan Manger français dans les cantines

—

non chiffréneutreconfiance 90 %

Obliger les cantines à utiliser 80 % de produits agricoles français à l'horizon 2027.

Citation
« Lancer un grand plan « Manger français » obligeant les cantines à utiliser 80 % de produits agricoles français à l'horizon 2027 »

RaisonnementAucun coût budgétaire direct ou chiffrage n'est fourni dans les extraits pour cette mesure d'obligation réglementaire.

Lire la source

Garantie des prix rémunérateurs et intervention sur les indices

—

non chiffréneutreconfiance 90 %

Garantir des prix rémunérateurs pour les agriculteurs et ouvrir la possibilité d'une intervention de l'État dans l'élaboration des indices utilisés pour fixer ces prix.

Citation
« Dans cette filière, par exemple, nous ouvrirons la possibilité d'une intervention de l'État dans l'élaboration des indices utilisés pour fixer des prix garantis, tenant compte des variations des prix des matières premières. »

RaisonnementLa mesure modifie le cadre de formation des prix via une régulation publique sans qu'un montant d'impact direct sur le budget de l'État ne soit chiffré.

Lire la source

Effet attendu par classe sociale

À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.

Pauvre

deux premiers déciles de niveau de vie

incertain

—

L'obligation de recourir à des produits locaux et français ainsi que le renforcement des contrôles aux frontières pourraient potentiellement influer sur les prix alimentaires, mais l'impact direct n'est pas chiffré.

non chiffré
Modeste

déciles 3 et 4

incertain

—

Les répercussions des mesures de soutien à l'agriculture sur le coût du panier d'achat des ménages modestes ne sont pas quantifiées dans les sources.

non chiffré
Moyenne

déciles 5 à 7

incertain

—

Pas d'éléments chiffrés permettant d'évaluer l'impact net sur le pouvoir d'achat des classes moyennes.

non chiffré
Aisée

déciles 8 et 9

incertain

—

Aucune estimation d'impact financier individuel n'est fournie par les extraits pour cette catégorie.

non chiffré
Riche

dernier décile

incertain

—

Aucun impact direct mesurable sur le patrimoine ou les hauts revenus n'est documenté en lien avec ce volet agricole.

non chiffré

Positions sur les affirmations de la boussole

  • Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosurpour
    « Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosur »
    Lire la source

Points de vigilance

  • Les propositions agricoles présentées dans les extraits ne comportent aucun chiffrage budgétaire global.
  • L'impact potentiel des prix garantis sur l'inflation alimentaire et le pouvoir d'achat des ménages reste non documenté dans les sources.

Édouard Philippe

Agriculture et alimentation

Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.

Analysé le 22 oct. 2026, 12:26 avec gemini-3.5-flash-lite

Signaler une erreur