Aller au contenu
Élire en 2027Site indépendant, sans lien avec l'État ni avec un candidat ou un parti.
LangueFR

Analyses refaites (relance avec un seul modèle, détail sur chaque thème) ; dernière modification le 24 oct. 2026, 15:19.Actualisation automatique chaque jour à 8 h, heure de Paris · prochaine : 25 oct. 2026, 08:00.

David Lisnard · Économie et industrie

Tous les candidats sur ce thème

David Lisnard propose une rupture libérale visant à réduire drastiquement la dépense publique, avec un objectif de 200 milliards d'euros d'économies en rythme de croisière. Il souhaite réallouer ces ressources pour baisser les cotisations sociales et augmenter le revenu du travail. Sa méthode repose sur le « budget base zéro » pour supprimer les structures administratives inutiles. Il prône une politique de l'offre, axée sur la liberté entrepreneuriale, la compétitivité et la responsabilité individuelle. Il rejette l'État-providence au profit d'un État-performance recentré sur ses missions régaliennes.

Résumé rédigé par le modèle. Des montants ou des effets ont été corrigés depuis par les règles du site : en cas d’écart, les propositions et les effets ci-dessous font foi.

Analysé le 23 oct. 2026, 12:33 avec gemini-3.1-flash-lite · 6/6 citations vérifiées

Versions antérieures (1)

  • Analyse du 23 oct. 2026, 09:53 (gemini-3.5-flash-lite, 1 propositions), remplacée le 23 oct. 2026, 12:33

    David Lisnard axe son programme économique et industriel sur une rupture libérale profonde, visant à réduire massivement la dépense publique de 200 milliards d'euros en rythme de croisière afin de rendre une partie de ces sommes aux Français par la baisse des cotisations. Il défend la liberté entrepreneuriale, la valorisation du travail et la dérégulation face au modèle étatiste. S'appuyant sur son bilan de gestionnaire à la mairie de Cannes (réduction de la dette, baisse des impôts locaux et diminution des effectifs municipaux), il prône l'application de la méthode du budget base zéro à l'échelle de l'État. Ses propositions incluent également la création d'une allocation sociale unique garantissant un écart avec le travail et le renforcement de la capitalisation pour l'épargne et les retraites des plus modestes.

Signaler une erreur

Totaux chiffrés

chiffré par le candidat(2)

Dépenses
−120 Md€ / an
Recettes
+200 Md€ / an

estimation IA(0)

Dépenses
—
Recettes
—

Les montants du candidat et les estimations de l'IA ne sont jamais fondus dans un seul chiffre : chaque estimation IA est affichée avec sa fourchette, et un total combiné n'apparaît qu'avec la sienne.

Propositions

Réduction massive de la dépense publique

+200 Md€ / an

chiffré par le candidatrecetteconfiance 100 %

Objectif de 200 milliards d'euros d'économies en rythme de croisière (avec un objectif de 80 milliards dès la première année) par la suppression de structures administratives inutiles et la réorganisation de l'appareil public.

Citationcitation vérifiée
« David Lisnard fixe un objectif de 80 milliards d'euros d'économies dès la première année, puis 200 milliards en rythme de croisière, avec l'ambition d'atteindre à terme 300 milliards. »
Lire la source

Baisse des cotisations sociales

−120 Md€ / an

chiffré par le candidatdépenseconfiance 100 %

Utilisation d'une partie des économies réalisées (120 milliards d'euros) pour baisser les cotisations sociales et augmenter le revenu du travail.

Citationcitation vérifiée
« Sur les 200 milliards d'économies envisagées, 120 milliards seraient directement rendus aux Français par une baisse des cotisations, afin d'augmenter le revenu du travail. »
Lire la source

Effet attendu par classe sociale

À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.

Pauvre

deux premiers déciles de niveau de vie

incertain

—

L'impact est incertain car, bien que le candidat propose une allocation sociale unique, la réduction massive des dépenses publiques pourrait affecter les services publics et les aides dont dépendent ces ménages.

non chiffré
Modeste

déciles 3 et 4

incertain

—

L'impact dépend de l'équilibre entre la baisse des cotisations (gain pour les travailleurs) et la réduction potentielle des services publics ou des aides sociales.

non chiffré
Moyenne

déciles 5 à 7

gagnant

—

Le candidat cible explicitement les travailleurs (« ceux qui bossent ») comme les premiers bénéficiaires de la baisse des cotisations sociales.

non chiffré
Aisée

déciles 8 et 9

incertain

—

Les ménages aisés, souvent actifs ou investisseurs, bénéficieraient de la baisse des prélèvements sur le travail et de la politique libérale annoncée.

non chiffréeffet ramené à « incertain » : l’explication ne s’appuie sur aucune proposition de la liste
Riche

dernier décile

incertain

—

La politique de baisse des prélèvements et de libéralisation économique est généralement favorable aux hauts revenus et aux détenteurs de capitaux.

non chiffréeffet ramené à « incertain » : l’explication ne s’appuie sur aucune proposition de la liste

Selon votre situation

Ce que les textes disent de particulier pour chaque situation rattachée à ce thème, avec la phrase qui le justifie. Sans phrase, les textes ne font pas de distinction.

  • Indépendant·eincertain

    Le candidat se revendique comme le défenseur des indépendants et des commerçants, promettant une baisse des charges et une simplification administrative.

    non chiffrécitation vérifiéeeffet ramené à « incertain » : la phrase citée ne parle pas de cette situation
    « Fils d’un footballeur professionnel et d’une danseuse étoile, David Lisnard a grandi dans une famille d’indépendants, attachée au travail, à la liberté et à la responsabilité individuelle. »
  • Salarié·egagnant

    Les salariés devraient bénéficier de la baisse des cotisations sociales annoncée, visant à augmenter le revenu net du travail.

    non chiffrécitation vérifiée
    « Sur les 200 milliards d'économies envisagées, 120 milliards seraient directement rendus aux Français par une baisse des cotisations, afin d'augmenter le revenu du travail. »

Points de vigilance

  • Les montants d'économies et de baisses de cotisations sont des objectifs politiques globaux et non des mesures détaillées par catégorie de ménage.
  • L'impact réel sur les ménages dépendra de la structure précise des baisses de cotisations et des coupes budgétaires effectuées.