Aller au contenu
Élire en 2027Site indépendant, sans lien avec l'État ni avec un candidat ou un parti.
LangueFR

Analyses refaites (relance avec un seul modèle, détail sur chaque thème) ; dernière modification le 24 oct. 2026, 15:19.Actualisation automatique chaque jour à 8 h, heure de Paris · prochaine : 25 oct. 2026, 08:00.

François Asselineau · Agriculture et alimentation

Tous les candidats sur ce thème

François Asselineau et l'UPR considèrent que la politique agricole commune et les traités européens programment la destruction de l'agriculture familiale au profit de l'agro-industrie et de la concurrence internationale dé loyale. Leur proposition centrale est la sortie de l'Union européenne (le Frexit) pour soustraire l'agriculture française aux règles européennes et aux accords de libre-échange. Les extraits ne comportent pas de mesures tarifaires ciblées par catégorie de ménages ni de chiffrage spécifique pour le secteur agricole pris isolément, même si une estimation globale d'économies administratives pour les entreprises et les agriculteurs est mentionnée. Par conséquent, les impacts précis par classe sociale ou par profil particulier ne peuvent être chiffrés à partir des sources officielles.

Analysé le 23 oct. 2026, 09:54 avec gemini-3.5-flash-lite · 4/4 citations vérifiées

Signaler une erreur

Totaux chiffrés

chiffré par le candidat(0)

Dépenses
—
Recettes
—

estimation IA(0)

Dépenses
—
Recettes
—

Les montants du candidat et les estimations de l'IA ne sont jamais fondus dans un seul chiffre : chaque estimation IA est affichée avec sa fourchette, et un total combiné n'apparaît qu'avec la sienne.

Propositions

Sortie de l'Union européenne (Frexit) et protection de l'agriculture familiale

—

non chiffrédépenseconfiance 90 %

Sortir de l'Union européenne pour abroger les dispositions des articles 38 et 39 du TFUE, empêcher les accords de libre-échange, protéger l'agriculture traditionnelle et familiale, assurer des prix rémunérateurs aux producteurs et orienter la politique vers la qualité et l'environnement.

Citationcitation vérifiée
« Le Frexit permettra de protéger les productions qui le nécessitent, d’assurer des prix rémunérateurs et d’établir d’autres politiques que la seule loi du profit maximal. »

RaisonnementLe candidat évoque des objectifs généraux de protection et de sortie des traités sans chiffrer précisément le coût ou la recette budgétaire sectorielle de cette mesure.

Lire la source

Effet attendu par classe sociale

À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.

Pauvre

deux premiers déciles de niveau de vie

incertain

—

Les extraits ne permettent pas de déterminer l'impact précis de la sortie des traités européens et de la modification de la politique agricole sur le niveau de vie des ménages pauvres.

non chiffré
Modeste

déciles 3 et 4

incertain

—

Aucune donnée dans les extraits ne permet d'évaluer l'effet sur le pouvoir d'achat ou le prix des produits alimentaires pour les ménages modestes.

non chiffré
Moyenne

déciles 5 à 7

incertain

—

Les textes ne précisent pas les conséquences économiques directes de la politique agricole proposée sur la classe moyenne.

non chiffré
Aisée

déciles 8 et 9

incertain

—

Aucune indication chiffrée ou qualitative spécifique n'est fournie concernant l'impact sur les ménages aisé·es.

non chiffré
Riche

dernier décile

incertain

—

Les extraits ne contiennent pas d'éléments permettant d'analyser l'effet de ces mesures sur les ménages les plus riches.

non chiffré

Selon votre situation

Ce que les textes disent de particulier pour chaque situation rattachée à ce thème, avec la phrase qui le justifie. Sans phrase, les textes ne font pas de distinction.

  • Indépendant·eincertain

    Bien que le candidat mentionne un allègement des réglementations issues de l'UE pour les agriculteurs, artisans, TPE et PME, aucun montant individualisé par indépendant n'est chiffré dans les extraits.

    non chiffrécitation vérifiée
    « À cela s’ajouteront des économies tout aussi monumentales (estimées à 39 milliards par an) découlant de l’allégement des réglementations issues de l’UE — et donc des coûts de gestion — qui pèsent sur les administrations publiques, les entreprises, les agriculteurs, les artisans, les TPE et les PME. »
  • En zone ruraleincertain

    Les extraits visent la protection de l'agriculture familiale et l'aménagement du territoire, mais ne détaillent pas d'impact financier ou pratique mesurable pour l'ensemble des habitants en zone rurale.

    non chiffrécitation vérifiée
    « Nous donnerons la priorité à la qualité gustative, au respect de l’environnement et des cycles naturels (agriculture biologique ou raisonnée, libération des semences anciennes, permaculture…), ainsi qu’à l’aménagement du territoire et à la préservation des terroirs. »

Positions sur les affirmations de la boussole

  • Refuser les accords de libre-échange comme le Mercosurpourcitation vérifiée
    « ...ou encore mise à mal de notre agriculture par les accords de libre-échange : la diplomatie macroniste brade méthodiquement les fleurons et les privilèges stratégiques de la France. »
    Lire la source

Points de vigilance

  • Les sources officielles de l'UPR consultées se concentrent sur la critique de la politique européenne et la proposition du Frexit, sans détailler de programme chiffré par type de ménage ou par profil professionnel spécifique dans le domaine agricole.
  • Les estimations globales d'économies administratives globales (39 milliards d'euros) ne sont pas ventilées par secteur ni par foyer.